NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

milou77
Messages : 7725
Inscription : sam. 17 juin 2006 08:32
Localisation : Le village Gaulois

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par milou77 » lun. 11 juil. 2016 11:47

Je viens de découvrir un article sur le site de l'ULEM à propos du Conseil Communautaire et des découvertes financières qui font peur !

Il apparait que les élus de Marne les chantereines ( oups , désolé pour les marne et gondoire )eux mêmes ont voté contre leur propre bilan sachant qu'il était faux et que le déficit réel était de 10 à 12 fois celui du bilan ...

Déficit attribué justement aux anciens socialistes et que nous devrons donc payer !

Notre écolo alors qu'il était co-trésorier de sa copro avait fait de même , mais pas en votant contre , juste en se taisant ...

Voila donc une assemblée qui devrait lui aller parfaitement !

C'est ici : http://www.ulem-asso.com/
Dernière modification par milou77 le lun. 11 juil. 2016 16:43, modifié 2 fois.

au comptoir
Messages : 3301
Inscription : ven. 3 avr. 2009 11:07

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par au comptoir » lun. 11 juil. 2016 16:33

Pas marne et gondoire, mais marne les chanterenne appelée depuis cette exploit marne les gangrènes
Huleux manque aux verts qui sont eux aussi particulièrement gratinés, mais le neu neu ne peut pas vendre ses jambons à la farfouille et être à la communauté. (Il ferait sans doute un excellent charcutier).
mais compte tenu de leur score , les verts d'Emerainville n'ont aucun élu à l'agglomération. SANS DOUTE DE LA FAUTE A NOTRE DICTATEUR DE MAIRE QUI FAIT PEUR AUX ELECTEURS.
Sacré Neu Neu

milou77
Messages : 7725
Inscription : sam. 17 juin 2006 08:32
Localisation : Le village Gaulois

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par milou77 » mer. 13 juil. 2016 17:51

Pourquoi s'affoler, le déficit ne serait que de 6 millions d'€ ... Bien moins que ce que sera le dépassement du projet de centre aquatique de Champs sur Marne !

Je sens que ça va s'étriper à coup de fleurets mouchetés vu que l'actuel Président de Marne et ... renvoie justement la faute sur une gestion de puits sans fond typique des socialistes jusqu'en 2014 et argue étrangement que la droite ne serait pas étrangère vu qu'elle siégait aussi aux assemblées ...

C'est comme si on disait que la droite était responsable du vote de la Loi travail parce qu'elle était présente à l'Assemblée le jour du 49.3 !

Mais c'est pas grave, comme le disait si bien notre Président national , "ce n'est que de l'argent public" !

Et en plus, les socialistes sont toujours à la tête de la nouvelle communauté d'agglo , alors que seront ces 6 millions de déficit comparés aux centaines de millions qu'ils vont nous faire payer !

Lamentable !

au comptoir
Messages : 3301
Inscription : ven. 3 avr. 2009 11:07

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par au comptoir » jeu. 14 juil. 2016 18:20

A l intercommunal, nous avons besoin d un Huleux et de sa science en gestion.
Les socialos sont nuls et la droite de marne et gangrène n est pas loin derrière
Restent les verts pour terminer le travail et avec le neuneu nous connaissons sa spécialité dans les mises en faillite des associations
Alors bienvenue au neuneu a Paris. Vallée de la Marne

au comptoir
Messages : 3301
Inscription : ven. 3 avr. 2009 11:07

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par au comptoir » jeu. 1 déc. 2016 17:33

Monsieur le maire, nous a fait savoir que lors d’une réunion des représentants de la droite, à la communauté d’agglomérations, Monsieur Bernard Nain, représentant du maire de Croissy Beaubourg, se plaignait de ne plus lire dans le forum, ou dans les tracts ULEM des articles qui autrefois lui étaient consacrés.
ULEM, prie l’honorable élu de l’excuser mais ses préoccupations principales sont avant tout les événements qui se déroulent dans Émerainville.
De plus les 32 élus communautaires de droite (dans lesquels on compte, avec surprise, monsieur Benarab et monsieur Nain) ayant conclu avec les 33 élus communautaires de gauche, un contrat de gouvernance, les sujets de débats sont pour le moins limités.(pour l’instant du moins)
Des signes de mécontentements apparaissant de plus en plus, cette situation qui résulte en partie de la faiblesse et de la naïveté des élus de droite, qui pensaient s’intégrer dans une structure familiale, où tout le monde il est beau, où tout le monde il est gentil, alors qu’il entrait réellement dans une jungle, où tous les coups sont permis, ne perdurera naturellement pas.
L’ULEM est une association composée de libéraux, qui défendent leurs valeurs, qui ne supportent pas la trahison politique, et qui de ce fait, garderont en mémoire, les positions à géométrie variable de monsieur Nain et de Monsieur Benarab.
Pour nos membres, être élu sur une liste qui défend les valeurs de droite, (même si elle n’est pas composée de militants de parti) ne permet pas sauf à trahir les électeurs, de se retrouver pratiquement membre de l’équipe de gauche, qui gère Torcy comme le fait actuellement monsieur Benarab, ou d’obtenir un mandat de vice-président à l’intercommunalité du Val Maubuée, comme l’a fait monsieur Bernard Nain.
À l’ULEM, Bayrou n’est pas notre maître à penser.
L ULEM

milou77
Messages : 7725
Inscription : sam. 17 juin 2006 08:32
Localisation : Le village Gaulois

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par milou77 » sam. 3 déc. 2016 14:42

Avec la facture d'eau de fin d'année, j'ai été heureux d'apprendre que nous devrons payer pour des emprunts toxiques souscrits par le socialos de la communauté d'agglo ...

En quelque sorte : Excusez nous, on a fait des khck onne ries et histoire de na pas vous laisser mourir idiots, on vous en informe !

au comptoir
Messages : 3301
Inscription : ven. 3 avr. 2009 11:07

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par au comptoir » dim. 4 déc. 2016 10:36

oui, mais il y a d'autres konneries beaucoup plus coûteuses. Attends un peu, pour l'instant tout le monde se roule des pelles, mais cela ne durera pas.
les communistes sont sages car ils veulent leur stade,leur base, leur complexe nautique à 35 Millions d'€, la droite est plus que défaillante et les socialistes continuent à dominer le tout par l'intermédiaire de l'administration totalement acquise à leur cause

au comptoir
Messages : 3301
Inscription : ven. 3 avr. 2009 11:07

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par au comptoir » mar. 6 déc. 2016 18:59

Ainsi va notre beau pays.
La communauté d’agglo du val maubuée a, après 3 ans de travail acharné, l’assistance d’un cabinet spécialisé, 4 ou 5 diagnostics qui coûtent très chers chacun, réussit à créer un plan local d’habitation intercommunal.
Patatras, l’intercommunalité fusionne avec deux autres intercos le 01 01 2016, et tout le travail précédant et tout l’argent dépensé ne servent plus à rien.
Il faut maintenant refaire un nouveau plan local intercommunal de l’habitat, et de nombreux diagnostiques, en marchant, en souriant, en râlant, voire en courant lors du passage dans le clos......
Comme déjà écrit l’interco qui nous a été vendue par l’administration, devait nous faire faire des économies de gestion.
Elle nous coûte naturellement de plus en plus cher, avec l’augmentation de la taxe foncière, de la taxe de séjour etc….
Dans le domaine des augmentations l’eau dont le prix a toujours posé problème à notre équipe municipale qui n’a jamais pu obtenir les renseignements nécessaires sur sa composition, va augmenter à partir du 01 01 2017.
La note ampoulée qui nous a été transmise, explique cette augmentation de 20 centimes du M3 par deux motifs.
1 une diminution (responsabilité de l’Etat) de la prime à la qualité de l’épuration (en trois ans, cette prime est passée de 2 millions à 920 000€)
2 des emprunts toxiques souscrits par les élus
Contribuables à votre portefeuille.

au comptoir
Messages : 3301
Inscription : ven. 3 avr. 2009 11:07

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par au comptoir » jeu. 9 févr. 2017 12:20

La communauté d’agglomération a tenu jeudi dernier son conseil communautaire.
Au programme un seul gros morceau : le débat d’orientation budgétaire qui cette année doit se faire après la lecture d’un rapport d’orientation budgétaire.
Les textes sont tellement flous qu’une question a été posée par l’assemblée sans que personne ne puisse répondre avec la certitude qui s’impose dans l’organisation des votes.
Ce vote désormais obligatoire doit il porter sur le rapport ou sur le débat ?
Voter sur un débat parait stupide, mas les textes semblent aller dans ce sens.
L’assemblée décida donc de voter les débats qui étaient adossés au rapport.
C’est socialiste, ça vient de sortir et il semble que notre administration soit intransigeante et retoque toutes les délibérations qui auraient voté le R.O.B uniquement.
Le budget 2017 de VPM comporte des recettes en baisse, ces baisses étant compensées par des diminutions de charges, sans pour autant que les services à la population soient diminués ou de moindre qualité.
Comme pour notre commune l’Etat diminue ses dotations d’une manière irresponsable et les deux plus grands postes de recettes varient dans les grandes lignes, comme suit :
Impôts et taxes : augmentation de la Taxe d’habitation non pas par l’augmentation des taux mais par celle des bases (suppression des abattements)
Dotations : diminution de la dotation d’intercommunalité pour 1.249 millions, et dans son ensemble diminution de toutes les sommes perçues par l’Etat
Pour les dépenses, les charges de personnel diminuent de 800 000 € et ce malgré les augmentations des cotisations, la revalorisation du point d’indice ….
Les charges à caractère générale quant à elles baissent de 8.6 %.
Après un exposé complet du vice-président aux finances, le débat s’engagea.
Le représentant socialiste s’auto félicita que la baisse des dotations étatiques soit cette année, moitié moindre que la baisse des dotations de l’année dernière. En un mot le PS est content, les élus très heureux, et un grand éclat de rire salua ce discours absurde.
Les communistes pour leur part pense que leur présence n’est pas obligatoire dans toutes les réunions qui examinent les grands projets, (comme le contrat de territoire) l’argent n’étant pas au rendez-vous.
La droite a montré son mécontentement sur les choix des investissements retenus et sur le montant des subventions qui pourraient être accordées.
Pour quelles raisons donner à la ferme du buisson, scène nationale, une subvention de 3 000 000 € (avantage en nature compris) supérieure à celle de l’Etat, quand on sait qu’elle est fréquentée par un nombre plus que restreint de personnes habitant le territoire intercommunal ?
Quelle est l’utilité d’une maison de l’entreprise dont le cout est de 4 400 000 € ?
Quelle utilité de prévoir 600 000 € pour les études du centre aquatique intercommunal de Champs (500 000 € l’année dernière) sachant que ce projet pharaonique (34 millions € sur le papier et au moins 40 à 45 à la fin des travaux) ne pourra pas être financé avant 20 ans et que ses frais de fonctionnement seront insupportables par la suite.

au comptoir
Messages : 3301
Inscription : ven. 3 avr. 2009 11:07

Re: NOTRE COMMUNAUTE D' AGGLOMERATION

Message par au comptoir » mar. 7 mars 2017 13:29

Rien ne va plus à la toute jeune Communauté d’agglomération de Paris-Vallée de la Marne.
Les syndicats représentant les agents (CGT, CFDT et FAFPT) ont émis un préavis de grève pour la période du 1er mars 6h au 16 mars 23h.
Des centrales au cœur à gauche se retournent contre des socialistes, qui découvrent la dure loi de l’économie libérale et le refus syndical de toute modification des fameux avantages acquis.
Issus de la fusion de trois agglomérations anciennes (brie francilienne, val maubuée, marne et chantereine) PVM se doit d' d’unifier les conditions de travail des salariés autrefois employés par l’une des trois collectivités.
Ces conditions (nombre de jours de repos, 13 ème mois, heure de travail par semaine…..) étaient différentes et l’intersyndicale ne veut discuter avec la direction « que de manière globale des conditions d’emploi des agents (congés, absences, temps de travail et régimes indemnitaires). »
En fait les syndicats veulent tout unifier mais en prenant dans chaque cas, le meilleur pour les salariés
Ainsi pour les congés spéciaux, si le décès d’un beau-père donnait lieu à 25 jours d’absence rémunérés à marne et chantereine, 2 jours au val maubuée, et 10 jours à la brie francilienne, les syndicats exigent 25 jours pour tous les salariés de PVM.
Il va de soi que la charge supplémentaire sera considérable et que même un président socialiste ne peut accepter un accord sur ces bases.
Affaire à suivre
NB Le nombre de jours de congé mentionné ci-dessus ne correspond à rien à la réalité, mais sert d’exemple

Répondre